Медицина, основанная на здравомыслии

Это огромное количество шарлатанов всех мастей, «исцеляющих» вправлением атланта, вытяжением позвоночника, ВЛОКом и магнитом, инъекциями озона, карбоксида, магнезии и прочих «секретных ингредиентов», а также плазмалифтингом все болезни, особенно те, которые проходят самостоятельно. Они тщательно маскируют бесполезность, нелогичность и необоснованность своих методик ширмой наукообразности или просто скрывают от пациентов то, чем на самом деле их лечат, ссылаясь на коммерческую тайну авторской методики (и нарушая тем самым закон). Для того, чтобы убедить сначала в необходимости, а потом в успешности «чудо-терапии» физически здоровых ипохондриков, их «обследуют» столь же бессмысленными методиками – Фолль-диагностикой, пульсгемоиндикацией, фотографируют ауру, измеряют приход духа, кармическую нагрузку и напряжение сущности, или «лечат» вариабельные анализы естественных жидкостей организма. Когда мы срываем покров тайны, с элегантностью парового катка крушим и развенчиваем лживые постулаты и безграмотные аргументы, истерика разоблаченных мошенников переходит в аффект… А с сумасшедших какой спрос?

На другой чаше весов: весьма немногочисленная группа хейтеров медицины здравомыслия - это армия фанатиков Evidence-Based Medicine (EBM), тупо следующих гайдлайнам доказательной медицины, и отвергающих лекарства и методы лечения, не проходившие двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые исследования (РКИ). Не имея ни малейшего представления о том, как проводятся такие исследования, EBM-фанатики не видят ограничений рандомизации в силу собственной ограниченности, а зачастую недостаточной образованности. Ну как можно организовать РКИ сухого тепла или, наоборот, холода? Ведь больной прекрасно чувствует греют его или охлаждают… Никакой возможности применить двойной слепой метод исследования кинезиотейпирования, массажа, мануальной терапии, водных процедур, психотерапии (в том числе и той самой когнитивно-поведенческой) и т.п. просто не существует! То же самое касается и лекарственных препаратов, которые применяются еще с 20 века с очевидно
положительным эффектом, производимыми многими солидными фармакологическими компаниями, но увы и ах - не прошедшими РКИ, и не вошедшими в гайдлайны

А почему? Да потому, что сегодня уже не целесообразно тратить на это
миллионы долларов, так как патентной защиты уже давно нет.
Вывод напрашивается один - думать надо своей головой, а не слепо следовать рекомендациям, да и лечить надо больного, а не болезнь.
Медицина здравомыслия призывает учитывать данные успешных и неуспешных РКИ, и находить в себе силы признавать ошибки и не бояться говорить о них с коллегами, тем самым передавая им свой пусть даже отрицательный клинический опыт.